云燚网配资多位华人在日本被殴，原因曝光，网友：活该，都是咎由自取的下场

真没想到，如今日本东京的街头，竟然出现了铁棍挥舞的一幕，而这被袭击的对象，正是我们中国人。一直以来战争最大的受害者，就是无辜的百姓，这也是我国一直强调和平的原因，但日本却三番五次的挑衅。不仅公开放话称“台湾有事就是日本”，想要插手我国的内政，就连中国人的安全在日本都受到了严重的威胁。当这个事情在互联网上持续发酵之后，我国大使馆也是第一时间发声，但当原因曝光后，网友的态度却直接逆转了....... 接连发生的在日华人遇袭事件此次多名中国游客遇袭并非孤立事件，早在2025年7月，日本大阪就曾发生过针对中国公民的暴力抢劫案件。根据日本大阪府警察署公布的信息，7月30日晚间10时40分许，一名19岁的中国大学生游客与朋友从便利店返回酒店途中，在大阪市西成区萩之茶屋附近遭到一名日本男子袭击。该男子从背后勒住受害人颈部实施殴打，随后抢走其装有约5000日元现金和智能手机的钱包。大阪府警方于8月1日将32岁的无业嫌疑人高木杏逮捕，指控其涉嫌“抢劫致伤”。案件审理中，嫌疑人对犯罪动机始终闭口不谈，仅表示“我无话可说”。据了解，案发地大阪市西成区萩之茶屋长期聚集大量流浪汉和无业人员，当地治安状况和生活环境较差，是日本公认的高风险区域。此次事件导致受害人右肘受轻伤，中国驻大阪总领事馆第一时间向受害人表达慰问，并多次督促日方加强治安管控。对比两起事件可见，7月的案件虽为个体作案，但11月多名游客遇袭的情况，让外界担忧针对华人的暴力行为可能呈现扩散趋势。有在日华人表示，近期日本街头针对华人的言语挑衅明显增多，部分右翼分子甚至在游客密集区域举牌示威，给在日华人的人身安全带来严重威胁。遇袭事件背后的中日关系背景两起袭击事件的发生，与近期中日关系的紧张态势密不可分。2025年11月7日，日本首相高市早苗在众议院预算委员会上公开表示，若台海发生冲突，可能构成日本的“存亡危机事态”。按照日本安保法制，一旦认定为“存亡危机事态”，即便日本本土未受攻击，自卫队也可出动干预。这一表态被外界解读为日本战后八十年来，首次由高官公开表达武力介入台海的意图，直接触碰中方核心利益。中国外交部连夜召见日本驻华大使提出强烈抗议，新华社、人民日报等官媒接连发表评论，严厉谴责日方的挑衅言行。中方随后采取一系列反制措施，包括暂停进口日本水产品、降低外交接触等级等。 11月21日，中国常驻联合国代表傅聪向联合国秘书长古特雷斯递交信函，并同步发送给193个联合国成员国。信函明确指出，若日本敢动用武力干涉台海事务，中国将依据《联合国宪章》第51条行使自卫权进行反击。这一举措在国际社会引发广泛关注，被视为中方在联合国框架内为日本划出清晰红线。官方多次预警与游客“逆向出行”的矛盾在中日关系持续紧张的背景下，中国相关部门已多次发布赴日安全提醒。早在11月中旬，中国外交部就以“社会治安不靖、违法犯罪案件多发、部分案件迄未侦破”为由，发布赴日旅游安全提示；文旅部随后“郑重提醒中国游客近期避免前往日本”，教育部同步发布留学预警，多家航空公司也开通赴日机票免费退改签通道。这种“预警与出行”的矛盾，成为网友热议的焦点。不少网友表示，在官方明确提醒“避免前往”的情况下，仍选择赴日旅游的游客遭遇意外，自身需承担一定责任。有网友留言称“国内大好河山不够逛吗？非要去局势紧张的地方冒险”，类似观点获得大量点赞。据了解，11月多名游客遇袭事件曝光后，某旅游平台数据显示，未来一个月赴日机票预订量环比下降58%，酒店取消订单量增长42%。国际反应与日本旅游业的连锁反应日本的激进言行也引发多国批评。俄罗斯、朝鲜、韩国、马来西亚、缅甸等国先后表态，重申坚持一个中国原则，谴责日方干涉别国内政的行为。作为日本重要盟友的美国，态度则显得微妙。美国国务院虽曾表态“支持美日同盟”，但特朗普政府在与日方通话中对中日争端避而不谈，仅强调“美国在台湾问题上立场不变”。更值得关注的是，美方在口头表态支持日本的同时，悄然撤走了原计划部署在日本的“堤丰”中程导弹系统，这一行动被解读为美国不愿被日本拖入直接冲突的信号。国际观察人士指出，日本在台海问题上的激进冒险，可能最终沦为“没有盟国买单的孤勇”。中方的反制措施已对日本经济产生明显影响，其中高市早苗的老家奈良县受冲击最为严重。日本媒体报道显示，奈良县旅游业高度依赖中国游客，2024年该县外国住宿游客中，中国游客占比达44.7%，远超京都的31.2%和东京的28.8%。随着中国游客数量锐减，奈良县多家旅行社和酒店已出现经营困难，当地媒体无奈表示“奈良在哭泣”。事件后续与安全提示截至11月29日，11月26日发生的多名中国游客遇袭事件仍在调查中，日方尚未公布嫌疑人身份及作案动机。中国驻日本大使馆再次通过官网和微信公众号发布安全提示，提醒在日中国公民密切关注当地安全形势，避免前往人员密集场所和治安薄弱区域，遇紧急情况及时联系使馆。针对网友关注的“游客是否该承担责任”的讨论，法律人士表示，公民有自由出行的权利，但在官方发布安全预警后，应充分评估风险，必要时调整出行计划。“国家的预警并非限制出行，而是提供风险提示，公民需在个人意愿与安全保障之间做好平衡。”